Le dernier arrivé ferme la porte.

Il est de bon ton de dire, pour tenter de justifier le racisme ambiant, qui a tribune ouverte sur nos télés, que les immigrations précédentes étaient..différentes. Qu’il venaient pour travailler, et surtout qu’ils étaient intégrés plus facilement, à cause de leur origine européenne et ..de la religion.

Argument favori des descendants de ces immigrés «  intégrés » sans problèmes.

Il suffit pourtant de fouiller un peu les archives pour voir ce qu’il est était…

 Les Italiens :

Or voici ce qu’écrivait alors en éditorial (26 août 1893)  Le Petit Var :
"Nous sommes cinq en Italie, les Italiens sont cent chez nous. Nous travaillons à raison de 4 francs par jour, par exemple ; ils s’offrent à raison de 3 francs. Habitués à un certain bien être, nous n’économisons qu’un dixième de nos salaires ; ils en économisent le tiers ou la moitié, et l’expédient au pays. Entre temps, ils provoquent des rixes et jouent du couteau dans nos rues, pendant que nous restons très tranquilles chez eux, et que jamais la police n’a à s’occuper de nous. On comprend que, parfois, le cerveau de nos ouvriers méridionaux se trouble en présence de ce spectacle et de ses comparaisons, et qu’ils tombent sur les mangeurs de "polenta". C’est l’histoire des événements d’Aigues-Mortes." (Article cité par René Merle ici : https://renemerle.com/spip.php?article2099)

Quelques années plus tard, sur un bar (je ne sais pas si c’est un bar français, mais il est, au minimum, francophone) 

 

  Voici un tract qui vaut son pesant d’accueil à nos voisins si proches :

 

Tout y est (page suivante). Ils volent les emplois, ils sont sales, ls envahissent nos hôpitaux,  c’est l’armée du crime !

 

  Les espagnols ne sont guère mieux traités :

  

Si nous nous éloignons un peu pour aller vers l’Asie Mineure, voici venir les Arméniens.

 Voici ce qu'écrivait en 1923 le maire socialiste de Marseille, le "bon docteur" Siméon Flaissières alors que les parents de Charles Aznavour débarquaient en France. Strictement aucun rapport avec l'actualité.

« Depuis quelque temps se produit vers la France, par Marseille, un redoutable courant d’immigration des peuples d’Orient, notamment des Arméniens. Ces malheureux assurent qu’ils ont tout à redouter des Turcs. Au bénéfice de cette affirmation, hommes, femmes, enfants, au nombre de plus de 3 000, se sont déjà abattus sur les quais de notre grand port. Après l’Albano et le Caucase, d’autres navires vont suivre et l’on annonce que 40 000 de ces hôtes sont en route vers nous, ce qui revient à dire que la variole, le typhus et la peste se dirigent vers nous, s’ils n’y sont pas déjà en germes pullulants depuis l’arrivée des premiers de ces immigrants, dénués de tout, réfractaires aux mœurs occidentales, rebelles à toute mesure d’hygiène, immobilisés dans leur indolence résignée, passive, ancestrale. (…) La population de Marseille réclame du gouvernement qu’il interdise vigoureusement l’entrée des ports français à ces immigrés et qu’il rapatrie sans délai ces lamentables troupeaux humains, gros danger public pour le pays tout entier ».

 

Passons sur la littérature abominable concernant, depuis la nuit des temps, les Juifs. Passons, non pas pour l’oublier, mais parce qu’il faudrait trop de pages. On peut cependant constater, et c’est heureux, que depuis l’Holocauste, personne n’ose les ressortir. Enfin, presque personne.

Constatons juste que presque toutes les victimes de la xénophobie précitées étaient d’accord sur un point : l’antisémitisme.

Mais donc, il fallait bien remplacer ce sentiment par un autre. Les Roms, gitans, tziganes, ont rempli ce rôle pendant quelques temps. Là aussi, les descendants des différentes immigrations précitées étaient tout à fait d’accord ! 

 

 

Et puis, enfin, (pour l’instant), la dernière vague d’immigration est arrivée. Alors, sous couvert non pas de racisme pur et dur, mais de « peur du grand remplacement » tout le monde s’y met. Pendant quelques temps, évidemment, on a pris des précautions. On parle des « étrangers »  en général.. 

 

Mais donc, tous ces descendants d’immigrés, dont les ancêtres devaient être traités de portos, d’espingouins, de babis ou de macaronis, sont d’accord sur un point : halte à l’immigration. Et surtout s’il s’agit de possibles extrémistes radicalisés. Qui sont d’ailleurs tous des musulmans. Et tous les arabes (disent-ils) sont musulmans. Donc… Le même genre de raisonnement que « Toutes les vaches sont des mammifères, donc tous les mammifères sont des vaches ».

Et donc, suivez mon regard : les arrivants (arabes) , on peut pas les intégrer à cause de..la religion .. (on ne peut plus dire ça des Juifs, sinon on va en taule, même si effectivement, leur religion, c’est pas la nôtre) ? les roms, y sont quand même pas assez nombreux pour faire peur ? Alors, haro sur les islamistes, enfin bon vous m’avez compris, sur ceux qui sont musulmans, enfin vous m’avez compris, les arabes…

 Et là-dessus, unanimité complète, de quoi ressouder notre nation des droits de l’homme !!!!! Ha, les braves gens…

Jusqu’à la prochaine vague. Et je vous conseille ce sketch de Blanche Gardin, particulièrement à partir de la 5eme minute….. 

https://www.youtube.com/watch?v=4wxWv241V3g 

Vu que ma phrase favorite sur ce sujet là est : » Le dernier arrivé ferme la porte »….

 

Sauvegarder notre civilisation ? je dubite

Donc, au nom de la sauvegarde de notre civilisation« judéo-chrétienne », il faut se méfier de la propagande des « islamo-gauchistes ». Vous savez, ceux qui ont remplacé les « judéo-bolcheviques » des années 30 à 45..

 Trois termes aussi Imbéciles les uns que les autres. Toutefois, la palme revient sans doute à « judéo-chrétien ». Qui laisse entendre que juifs et chrétiens, main dans la main, ont bâti en chœur notre beau, notre grand, notre magnifique pays. En oubliant, pour ceux qui l’emploient,  que les « judéo », avant d’être « chrétien », étaient des bolchéviques.

Mais judéo et chrétien, ce serait donc nos pères fondateurs ? Parlons en

«  L'antisémitisme a une longue histoire en France. Jusqu'au 19^e siècle, il a été surtout véhiculé alors par des chrétiens. Les juifs sont notamment accusés d'être coupables de la mort de Jésus-Christ ("peuple déicide"), et de ne pas s'être convertis à la nouvelle religion. La prière du vendredi saint contient le terme de "juifs perfides" jusqu'en 1965.

Au Moyen Âge, nombre de professions furent interdites aux Juifs. Ils furent exclus de toute fonction administrative, et surtout des corporations de métiers, et des confréries religieuses. Il leur était interdit de posséder des terres pour les cultiver. Ils vivaient donc dans les villes, où ne leur restaient comme possibles activités que celles qui étaient précisément interdites aux chrétiens. Si bien qu’ils furent contraints principalement de s’orienter vers le commerce et le prêt à intérêt, souvent interdit aux chrétiens d’Occident et aux musulmans. De ce fait, certains parmi ces banquiers deviendront des financiers puissants à la fin du féodalisme.

Les Lumières méprisaient majoritairement les Juifs, qu'ils voyaient comme des survivances de l’obscurantisme médiéval (étant très attachés à leur culte), et en tant que soutiens financiers de l’aristocratie. »

Et, après les pogroms du Moyen Age, précédant les croisades (les Croisés à la prise de Jérusalem bruleront dans la synagogue tous les Juifs de la ville)  cela finira avec le Statut Juif promulgué par Pétain, avant la rafle du Vel d’Hiv, la déportation largement soutenue et même souvent organisée par Vichy. La Shoah.  Judéo Chrétien ? Quelle blague.

Mais ce terme a un but : si juifs et chrétiens sont devenus, miraculeusement, « frères », ils ont donc maintenant un ennemi commun : les…. Islamo-gauchistes !! Comme avant, les judéo bolchéviques ! En fait, tout ce qui est à gauche…. Et donc, ces trois termes, qui semblent contradictoires, ont un point commun : ils sont employés par … la droite ! Et son extrême…. Parce que "judeo" et "islamo", ben ça désigne des étrangers. Et gauchistes et bolcheviques, des gens de gauche. 

Chaque fois que vous lirez un article ou un post où ces termes sont utilisés, (enfin, Judéo-bolchévique, c’est devenu rare !) pas la peine de  chercher  les opinions de son auteur. Ni pour qui il vote…

A la soupe..

Un ex ministre a dit, parlant des gens qui "lâchent" Macron "Les rats quittent le navire". Rien d'étonnant. Ceux qui le lâchent aujourd'hui étaient déjà des rats qui avaient quitté d'autre navires plus ou moins en perdition.

Edouard Philippe, qui a commence sa carrière au PS, en 1990, tendance Rocard, avant de rejoindre l'UMP en 2002, puis Macron quand la droite et ses medias l'ont fabriqué. 

Gabriel Attal membre du PS de 2006 à 2016, avant de rejoindre le même Macron. 

Ou ils retrouveront Bruno Lemaire (celui qui a mis l'économie russe à genoux!!), chef de cabinet de De Villepin avant d'être député UMP en 2007, puis ministre de François Fillon, avant d'être celui de Macron. 

Elisabeth Borne, directrice de cabinet de Segolene Royal de 2014 à 2015. Marlene Schiappa; élue municipale PS (sans en être membre) . 

Gérald Darmanin, membre d'abord du RPR, puis de l'UMP, puis de LR, avant de rejoindre lui aussi le "macronisme" . 

Lecornu, avant d'être un "macroniste" de la première heure, était membre de l'UMP puis de LR, avant lui aussi de devenir ministre de Macron. 

Et le plus emblématique, sans doute : Manuel Valls, membre du PS, tendance Rocard, ministre de l'intérieur de François Hollande, premier ministre du même en 2014, il va utiliser le 49.3 pour faire passer les lois Macron et El Khomri !! avant de passer a Macron, en 2017, de siéger avec LREM en tant que député, puis d'aller faire un tour en Espagne, et de revenir en tant que ministre dudit Macron. 

 

Bref, nous avions avec Macron un ramassis...pardon, un ensemble de gens venant de "gauche" et de droite, tous d'accord sur un fait : continuer à garder nos places en continuant a servir la soupe aux actionnaires. 

 

Qu'aujourd'hui ils "trahissent", c'est quasi normal. C'était même prévisible. 

 

Que se disent ils ? 

" Macron est fini, soit en 2027 soit avant, , alors cherchons un nouveau chargé de mission des actionnaires et de Bolloré. Et s'il le faut, si Bardella est le favori des milliardaires, et bien on le rejoindra, et on retrouvera Ciotti, quasi RN, Mariani, ancien RPR, UMP, LR, maintent RN, Garraud, ancien député UMP de 2002 à 2012, avant d'être député européen RN, et, comme le dit Jordan, invité permanent de Cnews, en 2024 ; "Au niveau national, 70 candidats venus de LR sont investis par le RN" . Et même, on sera avec Frédéric Bort, l'ancien directeur de cabinet de Georges Frêche, lui aussi passé au RN ! Alors, si le navire qui vogue vers le pouvoir, affrété par les milliardaires, a encore des places, nous irons " ....

On est gonflés...

Tout de même, on manque pas d’air !

Angleterre : une manif contre la présence des étrangers, trop nombreux, et contre l’immigration rassemble des centaines de milliers de manifestants. Un million d’après les organisateurs.

En France, certains sautent sur cet « évènement » pour tenter d’organiser le même. De Villiers organises une pétition, certes largement truquée, mais... 

Le but de la soi disant guerre menée par l'Etat d'Israel

Difficile de ne pas vomir en écoutant cette déclaration. Elle a un seul mérite : la destruction de Gaza a un but : gagner du pognon. Dégueulasse. Et cette déclaration est largement passée sous silence par nos chaines publiques,  aussi publiques que les femmes du même nom.

Et visiblement, sur les réseaux sociaux, les algorithmes les renvoient le plus loin possible. Alors, partagez la via vos e-mails..

 

 

Et sans doute, en écho, nous apprenons que : 

Les États-Unis prévoient de vendre 6 milliards de dollars d'armes à Israël

Article complet ici :

https://www.rfi.fr/fr/am%C3%A9riques/20250920-les-%C3%A9tats-unis-pr%C3%A9voient-de-vendre-6-milliards-de-dollars-d-armes-%C3%A0-isra%C3%ABl 

 

 

Tout ça va mal finir...

Quand le capitalisme, ou plutôt quand les puissants d’une époque ne savent plus comment continuer à augmenter leurs  profits, leurs richesses, ils emploient la solution ultime : la guerre.

Bon, souvent quand même, les humains n’ont pas trop envie de s’entretuer. Etant la seule créature qu’il sait qu’un jour ou l’autre elle va mourir, l’homme préfère se dire qu’il vaut mieux attendre que ça vienne tout seul, et que ça vendra bien assez tôt. Sauf à être particulièrement con, mais ça existe, si si.

Alors, le système emploie une méthode éprouvé, depuis la nuit des temps : avec l’aide des hommes politiques qu’il fait élire, ou qu’il porte au pouvoir de gré ou de force, des moyens de communication qu’il achète, il persuade au citoyen que « l’autre » le menace. Qu’il veut lui prendre sa terre. Ou ses allocations familiales. Ou son emploi. Ou qu’il veut le contraindre à adopter sa religion, alors que la sienne est la seule vraie.