Halte au feu

La Seyne. Je vois avec tristesse que les gens de gauche continuent à s’engueuler, et à s’accuser mutuellement de la victoire du RN. Qui a remplacé la droite à la Mairie.. Et d’après moi, surtout GRACE à la droite.

Car enfin, au premier tour, division à gauche ou pas, droite et extrême droite font 70% des voix. L’abstention fait 50%. Le maintien des deux listes de droite rend la victoire du RN plus que probable, quoiqu’il arrive.. Et je me demande si le RN n’est pas le premier étonné de cette victoire acquise si facilement.

Deuxième tour : l’abstention est presque toujours aussi forte (45 %). Comme d’ailleurs au niveau national. (43%). Et ce n’est pas qu’à La Seyne que le RN gagne, on dirait que seule notre ville a basculé. Il y en a, malheureusement, bien d’autres…. Juste  à coté. Dans TPM,  Six Fours et La Valette.. Dans le Var, Fréjus, Salernes, (RN)  et Puget sur Argens (Union des droites, de Ciotti).

Alors, sérieusement, je ne vois pas comment la gauche aurait pu gagner chez nous. Union ou pas. La population est en grande partie composée de descendants d’immigrés « anciens » qui se veulent plus français de souche que les « vrais », et donc sont contre l’immigration actuelle. Il n’y a qu’à voir les patronymes des candidats FN ou RN de ces dernières années :  Perea, Guttierez, Boccaletti, Munoz, qui nous bassinent avec les dangers de l’immigration, alors que les maires de gauche s’appelaient eux Merle, Giovannini (un corse), Blanc, Vuillemot.  Ajoutez à cela que la plupart des nouveaux Seynois, et on peut dire des nouveaux varois, sont souvent des retraités qui ont les moyens d’acheter sur la côte. Donc pas des bolcheviks, en règle générale.

Reste l’abstention. Pourquoi les gens restent ils chez eux, surtout hélas les électeurs de gauche ?

Je ne suis pas sociologue. Je me souviens juste d’un épisode récent,  les dernières législatives de 2024. Avec le NFP. La gauche réussit à « faire barrage » et devient majoritaire (majorité relative, mais majorité). ET 66% de participation. 66 % !! Au lieu des 50 % actuels.

Au lieu de désigner immédiatement un candidat commun comme premier ministre, les états major des partis de gauche s’engueulent de suite : « Melenchon ? ha non alors, pas question ».

Dans la presse :

Juin 2024 "Jean-Luc Mélenchon n'est pas dans le paysage politique du Nouveau Front populaire" dit Fabien Roussel (PCF)!

Juin 2024 : Jean-Luc Mélenchon "n'est pas le leader du Nouveau Front populaire et ne sera pas Premier ministre", assure Marine Tondelier (Ecolo, je sais plus lesquels)

Et on continue. Trève pour le JO, imposée par Macron. Du pain et des jeux..

On verra plus tard, et crac, Barnier, en Septembre, jusqu’en Décembre,

Décembre 2024 , donc….6 mois après, toujours pas d’entente à gauche.

Dans la presse : « Entre Jean-Luc Mélenchon et Olivier Faure, le divorce déjà prononcé ? Reçu à l’Élysée, le premier secrétaire du PS s’est dit prêt à des concessions dans l’optique de former un gouvernement. »

Et donc après Barnier, Bayrou, après Bayrou, Lecornu, après Lecornu… Lecornu.

Étonnez-vous après cela que le « peuple » de gauche n’écoute plus les états major des partis de gauche, et leurs militants locaux… Partis de gauche qui se multiplient en se divisant, et dans chaque parti, les « tendances » se multiplient aussi. Un beau b0rdel en fait.

Ha, au fait, je ne suis pas membre ou supporter inconditionnel de LFI, « mouvement gazeux », comme le dit lui-même Melenchon. Mais LFI, que ça plaise ou non, était le groupe le plus important de gauche à l’Assemblée, point barre.

Et ce n’est pas étonnant, sauf pour les naïfs, que les gens se disent au bout du bout : « Bon, voter ça sert vraiment à rien, ils se moquent complètement de notre vote ».

Et si ça continue comme ça, le pire est à prévoir pour les prochaines élections.

 

 

Le dollar et les Brics….

 

La « République » islamique d’Iran, c’est évident que c’est un régime pas démocratique, ni républicain,  du tout. Le mot est faible.

Mais tu te demandes quand même qui va croire que si les USA et Israel bombardent ce pays, c’est qu’ils sont poussés par leur amour incommensurable de la démocratie ! Tu te dis que personne ne va croire une connerie de ce calibre. Et puis tu regardes les chaines de télé (en zappant d’une à l’autre), tu lis les commentaires sous les posts de certains, et tu comprends que oui, ça marche ! Beniamin est très inquiet du sort des enfants iraniens, Donald veut libérer les femmes iraniennes du voile, et…… ils ne veulent pas que l’Iran ait la bombe. Parce que le dirigeant iranien est (était, mais le suivant s'il y en a un, le sera aussi, on vous le dira!)dangereux. Eux, ils l’ont, mais ils sont raisonnables ! Il n’y a qu’à voir leur attitude !

Un nouvel incendie (médiatique) du Reichstag ?

Le 21 Février 1944, les résistants pour la plupart étrangers du groupe Manouchian étaient fusillés. Le 21 Février 2026, pour « commémorer » cet anniversaire, des neo nazis manifestaient dans les rues de Lyon.

Dans la nuit du 27 au 28 Février 1933, le Reichstag brule.  Quel rapport avec le 27 février 2026 (aujourdhui !) 

Début  1933, le parti nazi est en légère perte de vitesse. Hitler a demandé de nouvelles élections, qui vont se dérouler en Mars 1933.  Après l'incendie du 28 Février, Hitler, chancelier, suspend immédiatement les libertés civiles et politiques.

« La répression commence quelques heures après l'incendie, lorsque la police arrête 4 000 militants communistes dans la nuit. Cependant le KPD n'est pas formellement interdit et il fait élire 81 députés aux élections législatives du 5 mars 1933. Leurs mandats des députés sont annulés le 8 mars suivant^]. Ils sont tous arrêtés ou traqués rapidement. Le KPD, qui fait malgré tout 12% des voix à ce vote,  est interdit le lendemain de l’élection. Les vagues d’arrestations de militants communistes se multiplient alors : en novembre 1933, on compte 60 000 militants emprisonnés et 2 000 abattus ou torturés à mort. »

Le dernier arrivé ferme la porte.

Il est de bon ton de dire, pour tenter de justifier le racisme ambiant, qui a tribune ouverte sur nos télés, que les immigrations précédentes étaient..différentes. Qu’il venaient pour travailler, et surtout qu’ils étaient intégrés plus facilement, à cause de leur origine européenne et ..de la religion.

Argument favori des descendants de ces immigrés «  intégrés » sans problèmes.

Il suffit pourtant de fouiller un peu les archives pour voir ce qu’il est était…

 Les Italiens :

Or voici ce qu’écrivait alors en éditorial (26 août 1893)  Le Petit Var :
"Nous sommes cinq en Italie, les Italiens sont cent chez nous. Nous travaillons à raison de 4 francs par jour, par exemple ; ils s’offrent à raison de 3 francs. Habitués à un certain bien être, nous n’économisons qu’un dixième de nos salaires ; ils en économisent le tiers ou la moitié, et l’expédient au pays. Entre temps, ils provoquent des rixes et jouent du couteau dans nos rues, pendant que nous restons très tranquilles chez eux, et que jamais la police n’a à s’occuper de nous. On comprend que, parfois, le cerveau de nos ouvriers méridionaux se trouble en présence de ce spectacle et de ses comparaisons, et qu’ils tombent sur les mangeurs de "polenta". C’est l’histoire des événements d’Aigues-Mortes." (Article cité par René Merle ici : https://renemerle.com/spip.php?article2099)

Quelques années plus tard, sur un bar (je ne sais pas si c’est un bar français, mais il est, au minimum, francophone) 

 

  Voici un tract qui vaut son pesant d’accueil à nos voisins si proches :

 

Tout y est (page suivante). Ils volent les emplois, ils sont sales, ls envahissent nos hôpitaux,  c’est l’armée du crime !

 

  Les espagnols ne sont guère mieux traités :

  

Si nous nous éloignons un peu pour aller vers l’Asie Mineure, voici venir les Arméniens.

 Voici ce qu'écrivait en 1923 le maire socialiste de Marseille, le "bon docteur" Siméon Flaissières alors que les parents de Charles Aznavour débarquaient en France. Strictement aucun rapport avec l'actualité.

« Depuis quelque temps se produit vers la France, par Marseille, un redoutable courant d’immigration des peuples d’Orient, notamment des Arméniens. Ces malheureux assurent qu’ils ont tout à redouter des Turcs. Au bénéfice de cette affirmation, hommes, femmes, enfants, au nombre de plus de 3 000, se sont déjà abattus sur les quais de notre grand port. Après l’Albano et le Caucase, d’autres navires vont suivre et l’on annonce que 40 000 de ces hôtes sont en route vers nous, ce qui revient à dire que la variole, le typhus et la peste se dirigent vers nous, s’ils n’y sont pas déjà en germes pullulants depuis l’arrivée des premiers de ces immigrants, dénués de tout, réfractaires aux mœurs occidentales, rebelles à toute mesure d’hygiène, immobilisés dans leur indolence résignée, passive, ancestrale. (…) La population de Marseille réclame du gouvernement qu’il interdise vigoureusement l’entrée des ports français à ces immigrés et qu’il rapatrie sans délai ces lamentables troupeaux humains, gros danger public pour le pays tout entier ».

 

Passons sur la littérature abominable concernant, depuis la nuit des temps, les Juifs. Passons, non pas pour l’oublier, mais parce qu’il faudrait trop de pages. On peut cependant constater, et c’est heureux, que depuis l’Holocauste, personne n’ose les ressortir. Enfin, presque personne.

Constatons juste que presque toutes les victimes de la xénophobie précitées étaient d’accord sur un point : l’antisémitisme.

Mais donc, il fallait bien remplacer ce sentiment par un autre. Les Roms, gitans, tziganes, ont rempli ce rôle pendant quelques temps. Là aussi, les descendants des différentes immigrations précitées étaient tout à fait d’accord ! 

 

 

Et puis, enfin, (pour l’instant), la dernière vague d’immigration est arrivée. Alors, sous couvert non pas de racisme pur et dur, mais de « peur du grand remplacement » tout le monde s’y met. Pendant quelques temps, évidemment, on a pris des précautions. On parle des « étrangers »  en général.. 

 

Mais donc, tous ces descendants d’immigrés, dont les ancêtres devaient être traités de portos, d’espingouins, de babis ou de macaronis, sont d’accord sur un point : halte à l’immigration. Et surtout s’il s’agit de possibles extrémistes radicalisés. Qui sont d’ailleurs tous des musulmans. Et tous les arabes (disent-ils) sont musulmans. Donc… Le même genre de raisonnement que « Toutes les vaches sont des mammifères, donc tous les mammifères sont des vaches ».

Et donc, suivez mon regard : les arrivants (arabes) , on peut pas les intégrer à cause de..la religion .. (on ne peut plus dire ça des Juifs, sinon on va en taule, même si effectivement, leur religion, c’est pas la nôtre) ? les roms, y sont quand même pas assez nombreux pour faire peur ? Alors, haro sur les islamistes, enfin bon vous m’avez compris, sur ceux qui sont musulmans, enfin vous m’avez compris, les arabes…

 Et là-dessus, unanimité complète, de quoi ressouder notre nation des droits de l’homme !!!!! Ha, les braves gens…

Jusqu’à la prochaine vague. Et je vous conseille ce sketch de Blanche Gardin, particulièrement à partir de la 5eme minute….. 

https://www.youtube.com/watch?v=4wxWv241V3g 

Vu que ma phrase favorite sur ce sujet là est : » Le dernier arrivé ferme la porte »….

 

Sauvegarder notre civilisation ? je dubite

Donc, au nom de la sauvegarde de notre civilisation« judéo-chrétienne », il faut se méfier de la propagande des « islamo-gauchistes ». Vous savez, ceux qui ont remplacé les « judéo-bolcheviques » des années 30 à 45..

 Trois termes aussi Imbéciles les uns que les autres. Toutefois, la palme revient sans doute à « judéo-chrétien ». Qui laisse entendre que juifs et chrétiens, main dans la main, ont bâti en chœur notre beau, notre grand, notre magnifique pays. En oubliant, pour ceux qui l’emploient,  que les « judéo », avant d’être « chrétien », étaient des bolchéviques.

Mais judéo et chrétien, ce serait donc nos pères fondateurs ? Parlons en

«  L'antisémitisme a une longue histoire en France. Jusqu'au 19^e siècle, il a été surtout véhiculé alors par des chrétiens. Les juifs sont notamment accusés d'être coupables de la mort de Jésus-Christ ("peuple déicide"), et de ne pas s'être convertis à la nouvelle religion. La prière du vendredi saint contient le terme de "juifs perfides" jusqu'en 1965.

A la soupe..

Un ex ministre a dit, parlant des gens qui "lâchent" Macron "Les rats quittent le navire". Rien d'étonnant. Ceux qui le lâchent aujourd'hui étaient déjà des rats qui avaient quitté d'autre navires plus ou moins en perdition.

Edouard Philippe, qui a commence sa carrière au PS, en 1990, tendance Rocard, avant de rejoindre l'UMP en 2002, puis Macron quand la droite et ses medias l'ont fabriqué. 

Gabriel Attal membre du PS de 2006 à 2016, avant de rejoindre le même Macron. 

Ou ils retrouveront Bruno Lemaire (celui qui a mis l'économie russe à genoux!!), chef de cabinet de De Villepin avant d'être député UMP en 2007, puis ministre de François Fillon, avant d'être celui de Macron. 

Elisabeth Borne, directrice de cabinet de Segolene Royal de 2014 à 2015. Marlene Schiappa; élue municipale PS (sans en être membre) . 

Gérald Darmanin, membre d'abord du RPR, puis de l'UMP, puis de LR, avant de rejoindre lui aussi le "macronisme" .