La France terre d’accueil...

Il est de bon ton de dire, pour tenter de justifier le racisme ambiant, qui a tribune ouverte sur nos télés, que les immigrations précédentes étaient..différentes. Qu’il venaient pour travailler, et surtout qu’ils étaient intégrés plus facilement, à cause de leur origine européenne et ..de la religion.

Argument favori des descendants de ces immigrés «  intégrés » sans problèmes.

Il suffit pourtant de fouiller un peu les archives pour voir ce qu’il est était…

Les italiens :

Or voici ce qu’écrivait alors en éditorial (26 août 1893) le grand journal de gauche varois, le journal lu par la classe ouvrière locale, Le Petit Var :
"Nous sommes cinq en Italie, les Italiens sont cent chez nous. Nous travaillons à raison de 4 francs par jour, par exemple ; ils s’offrent à raison de 3 francs. Habitués à un certain bien être, nous n’économisons qu’un dixième de nos salaires ; ils en économisent le tiers ou la moitié, et l’expédient au pays. Entre temps, ils provoquent des rixes et jouent du couteau dans nos rues, pendant que nous restons très tranquilles chez eux, et que jamais la police n’a à s’occuper de nous. On comprend que, parfois, le cerveau de nos ouvriers méridionaux se trouble en présence de ce spectacle et de ses comparaisons, et qu’ils tombent sur les mangeurs de "polenta". C’est l’histoire des événements d’Aigues-Mortes." (Article cité par René Merle ici : http://renemerle.com/spip.php?article703 )

Quelques années plus tard, sur un bar (je ne sais pas si c’est un bar français, mais il est, au minimum, francophone)

Enfin, consultez le site https://www.respectmag.com/24924-italiens-immigres-devenus-desirables pour avoir une idée de l’estime que nous portions à nos cousins…

Les espagnols ne sont guère mieux traités :

 

 

Si nous nous éloignons un peu pour aller vers l’Asie Mineure, voici venir les Arméniens.

 Voici ce qu'écrivait en 1923 le maire socialiste de Marseille, le "bon docteur" Siméon Flaissières alors que les parents de Charles Aznavour débarquaient en France. Strictement aucun rapport avec l'actualité.

« Depuis quelque temps se produit vers la France, par Marseille, un redoutable courant d’immigration des peuples d’Orient, notamment des Arméniens. Ces malheureux assurent qu’ils ont tout à redouter des Turcs. Au bénéfice de cette affirmation, hommes, femmes, enfants, au nombre de plus de 3 000, se sont déjà abattus sur les quais de notre grand port. Après l’Albano et le Caucase, d’autres navires vont suivre et l’on annonce que 40 000 de ces hôtes sont en route vers nous, ce qui revient à dire que la variole, le typhus et la peste se dirigent vers nous, s’ils n’y sont pas déjà en germes pullulants depuis l’arrivée des premiers de ces immigrants, dénués de tout, réfractaires aux mœurs occidentales, rebelles à toute mesure d’hygiène, immobilisés dans leur indolence résignée, passive, ancestrale. (…) La population de Marseille réclame du gouvernement qu’il interdise vigoureusement l’entrée des ports français à ces immigrés et qu’il rapatrie sans délai ces lamentables troupeaux humains, gros danger public pour le pays tout entier ».

Passons sur la littérature abominable concernant, depuis la nuit des temps, les Juifs. Passons, non pas pour l’oublier, mais parce qu’il faudrait trop de pages. On peut cependant constater, et c’est heureux, que depuis l’Holocauste, personne n’ose les ressortir. Enfin, presque personne.

Constatons juste que presque toutes les victimes de la xénophobie précitées étaient d’accord sur un point : l’antisémitisme.

Mais donc, il fallait bien remplacer ce sentiment par un autre. Les Roms, gitans, tziganes, ont rempli ce rôle pendant quelques temps. Là aussi, les descendants des différentes immigrations précitées étaient tout à fait d’accord ! 

Et puis, enfin, (pour l’instant), la dernière vague d’immigration est arrivée. Alors, sous couvert non pas de racisme pur et dur, mais de « peur du grand remplacement » tout le monde s’y met. Pendant quelques temps, évidemment, on a pris des précautions. On parle des « étrangers »  en général.. 

Exemple : dans ma circonscription, à La Seyne, il y a cinq ans, le candidat du FN s’inquiétait de l’immigration. Il s’appelait.. Perea. Ce qui évoque plus le porto que le beaujolais, quand même. Parti à « Debout la France », il a été remplacé au FN par ..Guttierez. Ce qui fait penser plutôt à la paella qu’au bœuf bourguignon. Lui-même démissionnaire (il venait du Modem, élu ensuite FN, il a enfin parrainé… Macron !!), son successeur RN s’appelle Munoz. Et leur chef départemental s’appelle Boccaletti… Là, on pense à la pizza plutôt qu’à la bouillabaisse. (Je sais, je verse un peu, moi aussi, dans le cliché xénophobe !) . 

Mais donc, tous ces descendants d’immigrés, dont les ancêtres devaient être traités de portos, d’espingouins, de babis ou de macaronis, sont d’accord sur un point : halte à l’immigration. Et surtout s’il s’agit de possibles extrémistes radicalisés. Qui sont d’ailleurs tous des musulmans. Et tous les arabes (disent-ils) sont musulmans. Donc… Le même genre de raisonnement que « Toutes les vaches sont des mammifères, donc tous les mammifères sont des vaches ».

Et donc, suivez mon regard : les arrivants (arabes) , on peut pas les intégrer à cause de..la religion .. (on peut plus dire ça des Juifs, sinon on va en taule, même si effectivement, leur religion, c’est pas la nôtre) ? les roms, y sont quand même pas assez nombreux pour faire peur ? Alors, haro sur les islamistes, enfin bon vous m’avez compris, sur ceux qui sont musulmans, enfin vous m’avez compris, les arabes…

 Et là-dessus, unanimité complète, de quoi ressouder notre nation des droits de l’homme !!!!! Ha, les braves gens…

Jusqu’à la prochaine vague. Et je vous conseille ce sketch de Blanche Gardin, particulièrement à partir de la 5eme minute….. 

https://www.youtube.com/watch?v=4wxWv241V3g 

Vu que ma phrase favorite sur ce sujet là est : » Le dernier arrivé ferme la porte »….