Rechercher dans ce blog

dimanche 29 novembre 2020

Le Sénégal et l'hydroxychloroquine

 

Reportage étonnant de France2, ce midi 29/11/2020. Sur le Sénégal, où étonnamment, la « seconde vague» n’existe pratiquement pas. Pas de confinement, pas de masques, peu de malades, des hôpitaux vides ou presque !!

Parmi les raisons invoquées : la population est jeune (alors qu’on nous bassine en France sur le fait que la maladie peut toucher tout le monde !). Et aussi, que comme il y a eu beaucoup de cas, ils sont arrivés à l’immunité de groupe.

Pas un mot cependant sur le fait que le Sénégal a massivement utilisé l’hydroxychloroquine, celle préconisée par le professeur Raoult (qu’on aime ou qu’on n’aime pasce professeur, il n’est question que de son traitement) , et qui en France a été décriée , et même quasiment interdite.

 

Le reportage de France2 au Sénégal ici (vers la 13eme minute) https://www.france.tv/.../2091645-edition-du-dimanche-29...

 

Et pour les artcicles parlants de l’hydroxychloroquine au Sénégal , suivez les liens

https://afrique.le360.ma/senegal/societe/2020/05/03/30441-video-senegal-covid-19-les-resultats-impressionnants-de-lhydroxychloroquine-selon-le-pr-seydi

Source : 360afrique.com, le 04/05/2020

 

Si vous pensez que ce professeur n’est qu’un marabout citée par une feuille indigne de confiance, voici Ouest France :

https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/coronavirus-le-senegal-poursuit-le-traitement-par-chloroquine-apres-des-resultats-encourageants-6798356

Source : Ouest France , le 02/04/2020

 

Une autre publication  d’Afrique :

https://www.financialafrik.com/2020/08/11/covid-19-le-senegal-renouvelle-son-stock-de-lhydroxychloroquine/

Source : Financial Afrik, le 11/08/2020

 

Là aussi, si vous pensez que Financilafrik, c’est pas sérieux voici ..Le Point ! (27/05/2020)

https://www.lepoint.fr/afrique/covid-19-le-senegal-ne-renonce-pas-a-l-hydroxychloroquine-27-05-2020-2377281_3826.php

 

Et  j’en passe. Il suffit de chercher dans votre moteur de recherche : Sénégal hydroxychloroquineé pour avoir des pages de résultats..

Etonnant, non ????

 

vendredi 27 novembre 2020

Vaccin : y aller ou pas ????

 Je ne suis pas opposé aux vaccins, loin de là. La preuve, l’an dernier, à 70 ans, j’ai refait le vaccin contre le tétanos. La grippe, j’avoue que j’oublie régulièrement celui de la grippe, vu qu’en plus j’en ai eu une, bien carabinée voici une dizaine d’années.

Mais donc, comme énormément de Français, j’ai des doutes sur le vaccin, LES VACCINS, qu’on nous annonce contre la Covid..

Pourquoi sommes-nous méfiants ??

Petit rappel : en 2009, apparait une grippe terrible, due au virus H1N1 (la grippe A)

L’ineffable Bachelot est la sinistre ministre de la Santé (souvenez vous, la loi Bachelot, « Hôpital Patient Santé Territoire »qui file un vieux coup de plus à nos hôpitaux)

Et donc, un petit florilège d’articles. (les termes soulignés le sont par moi même !)

« La vaccination contre la grippe A (H1N1) de 2009 est inédite à l'échelle internationale à la fois par la rapidité avec laquelle les vaccins ont été développés, par les campagnes de vaccination organisées, ainsi que par l'ampleur des polémiques déclenchées »

« Une campagne de vaccination massive a déjà eu lieu en France. Le 12 novembre 2009, 94 millions de doses de vaccins contre la grippe H1N1 avaient été achetées. Les Français avaient reçu un bon de vaccination. La campagne avait duré trois mois. »

Mais bon, déjà, les Français..dubitent !! (Oui, je sais). Normal. Quand un ministre parle, surtout depuis qu’on nous a dit que le nuage de Tchernobyl s’était arrêté à la frontière (il n’avait pas  d’attestation)….

« Mais entre novembre 2009, début de la campagne de vaccination, et juin 2010, les centres n'ont vaccinés que 4 168 021 personnes »

On aurait pu s’attendre à une hécatombe, puisque donc  plus de 60 millions de Français n’avaient pas pris de précaution « vaccinatrice ».

Ben non, il n’y aura que 323 morts en France. (C'est trop, évidemment, mais comparé à d'autres causes..)

Il y aura presque autant de personnes atteintes par les effets secondaires : la narcolepsie-cataplexie .

« Cette narcolepsie-cataplexie n’est pas anodine. Elle se caractérise par une somnolence en journée avec des accès de sommeil incontrôlables, et peut aussi s’accompagner de pertes soudaines du tonus musculaire (cataplexie), risquant de provoquer des chutes. ». (Libération, 20 Novembre 2020, pas vieux !)

C’est évidemment handicapant. Mais ces victimes ont droit à des indemnisations.. de l’état !!!!!. En effet, à l’instar des Etats Unis, où, en juin 2009 ,

« la Secrétaire à la santé et aux services sociaux des États-Unis, Kathleen Sebelius, a signé un décret conférant l'immunité aux fabricants de vaccins contre la grippe H1N1, en cas de poursuite judiciaire à la suite du nouveau vaccin contre cette grippe24 dans le cadre du PREP Act25. Le gouvernement américain a pris cette mesure afin d'encourager les fabricants à produire le vaccin. »

 la France avait fait la même chose. Donc, c’est l’état, c'est-à-dire nous, qui payons.. mais pas vite..

« Plus de onze ans après avoir été vaccinée contre le virus de la grippe H1N1, Marie attend toujours son indemnisation en raison d'effets secondaires que nul ne conteste. L'Etat doit payer, car il s'était engagé bien vite auprès des firmes pharmaceutiques à indemniser les victimes. » (Libération )

Mais qui plus, est, nous l’avons vu, l’ineffable Bachelot a commandé plus de vaccins que nécessaire.

Et donc :

L’Express, 12.09.2011.

« La France se lance alors dans une opération de revente de vaccins qui se révèle désastreuse: seulement 300 000 doses sont vendues -au Qatar- tandis que 16 millions de doses seront données à l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) et deux millions iront aux ambassades de France à l'étranger. Au total ce sont près de 400 millions d'euros qui seront dépensés pour les vaccins, achat et destruction compris.  »

« Novembre 2011  En novembre, les dernières doses de vaccin contre le H1N1 seront incinérées. Au final 19 millions de doses ont été détruites, pour un coût total -d'achat et de destruction- d'environ 400 millions d'euros. »

Et donc, tout de même, ça « fait question ». Même rapidité pour découvrir un vaccin, même garanties pour les laboratoires en cas de pépin. Un grand changement quand même : l’ineffable Bachelot n’est plus ministre. Enfin, plus ministre de la Santé : elle est à la culture…..

vendredi 13 novembre 2020

Trump a perdu parce qu’il était trop à gauche. Etonnant non ?

 

Vous ne me croyez pas ???

Alors je vous explique

 Vous n’avez sans doute pas entendu parler de la candidate arrivée en troisième position lors de l’élection étasunienne(1), ni de son score. Normal, puisqu’elle n’avait vraiment aucune chance. Et pourtant…elle existe.. Ainsi d’ailleurs que 1.224 autres candidats, dont le rappeur Kanye West, (le compagnon de Kim Kardachian, si vous ne savez pas qui c’est, c’est pas grave) qui a pris une weste..

Mais donc, la troisième s‘appelle Jo Jorgensen. La seule qui ait pu être présente dans les 50 Etats des Etats Unis. Ce qui n’est vraiment pas simple !!!

C’était la candidate du « parti libertarien ». Un parti qui considère sans doute que Trump est beaucoup trop à gauche pour les représenter. Puisque dans son programme, ce parti pense que « renflouer les entreprises qui font faillite à cause de la pandémie, c’est contraire à la loi du marché ». Et considère également que les mesures de confinement sont une atteinte aux libertés individuelles. Elle est aussi, évidemment, pour le port d’armes. Et, en gros, contre l’intervention de l’état.

Par contre, un bon point, ce parti est pour le mariage homosexuel.

« Un programme qui n’a pas permis de créer la surprise. Jo Jorgensen, a réuni plus d’1,6 millions de voix sur son nom, soit 1,1 % des suffrages exprimés ».

Bref, sans elle, ces voix seraient sans doute allées vers Trump….En nombre de voix « global », Trump aurait sans doute été battu, comme en 2016, puisqu’il avait 3 millions de voix de moins qu’Hillary Clinton,  mais cela aurait été suffisant pour inverser le résultat dans certains Etats. Et donc à inverser ce résultat en nombre de « grands électeurs ».  Comme en 2016.

 A quoi ça tient….

 (1) Pour voter aux Etats Unis, il faut s’inscrire sur les listes électorales. Pour participer aux « primaires » ou « caucus », il faut préciser en vous inscrivant votre parti. Vous avez donc le choix entre Républicains et Démocrates (ou « répucrates » et « démoblicains », comme le disait si bien André Wurmser dans l’Humanité). Vous pouvez également vous inscrire comme « indépendant »..Mais bon, ça ne sert pas beaucoup.

 

(2) En 2012, seulement 54,9 % des Américains en âge de voter ont réellement voté. En 2016, c’était 55,7%. Presque la moitié des Américains qui ont le droit de voter ne le font pas. C’est l’abstention. Comme dans d’autres pays, il y a beaucoup de raisons à l’abstention. Aux Etats-Unis, il y a aussi une raison particulière : s’inscrire comme électeur, c’est un vrai parcours du combattant, surtout pour les plus pauvres.

Géométrie variable...

  Donc, la Russie, pays soumis a la dictature de Poutine, va le réélire. A coup sur, puisque c’est une dictature. Même s’il y a plusieurs ...